פסק-דין בתיק ת"א 32396-12-11

רקע עובדתי

1.         ענינה של התביעה בטענת התובע למעשים ומחדלים של הנתבע בקשר לכספים של התובע שהופקדו בחשבונו אצל הנתבע, ושנוהלו על ידי צד שלישי, אדם בשם סביון משפטי (להלן - משפטי).

תיאור העובדות לקמן מבוסס בעיקר על גירסת התובע בכתב תביעתו (על נספחיו).

2.         משפטי הוא קרוב משפחתו של התובע (הדבר אינו נזכר בכתב התביעה, אלא בנספחיה).

            משפטי הציג את עצמו בפני התובע כמנהל תיקי השקעות והציע לו לנהל עבורו תיק השקעות בניירות ערך.

            התובע הסכים לכך, וחתם על יפוי כוח כללי, המייפה את כוחו של משפטי לפעול בעניינים רחבים הקשורים לרכושו.

            תחילה הזרים התובע כספים לחשבונו של משפטי אצל הנתבע (סכום של כ-60,000 דולר), וסמוך לאחר מכן, על פי עצתו של משפטי, פתח התובע ביום 13.8.95 חשבון בנק אצל הנתבע (להלן - חשבון התובע).

            עד לחודש אפריל 2002 הזרים התובע לחשבונו סכומים שונים בהיקף כולל של 2,400,000 דולר.

            בחודש פברואר 2003 הציע משפטי לתובע כי ההשקעות עבורו ינוהלו באמצעות חשבון בנק שייפתח על שם בתו (הבגירה), אלין פריש (להלן - אלין).

            בהתאם לכך, נפתח חשבון בנק על שמה של אלין (להלן - חשבון אלין) ובמקביל לכך נסגר חשבון התובע (התובע טוען כי סגירת חשבונו נעשתה ללא ידיעתו).

            גם אלין חתמה למשפטי על יפוי כוח לפעול בחשבונה.

            במהלך שנת 2005 הזרים התובע לחשבון אלין כספים בסכום כולל של 650,000 דולר.

3.         התובע טוען כי "בסמוך לסוף שנת 2005" התברר לו כי משפטי ביצע כלפיו תרמית חמורה והונה אותו ואנשים רבים נוספים שהפקידו בידיו כספים לצרכי השקעה, בכך שלא השקיע את הכספים כפי שנתבקש, שיקר להם בדיווחיו על מצב חשבונם ועשה שימוש בכספים שנמסרו לידיו על מנת לכסות חובות אחרים.

            משפטי הועמד לדין בשל מעשיו, ובמסגרת הסדר טיעון הוא הודה באישומים שפורטו בכתב האישום ונגזר עליו מאסר (בין השאר).

            אולם יצוין, כי התובע  ואלין אינם נזכרים בין המתלוננים, שמשפטי הונה אותם, על פי כתב האישום.

            למעשה, מוזכרת בו אלין בלבד, כמי שמשפטי פעל באמצעות חשבונה לביצוע פשעיו.

4.         מתוך כלל הכספים שהתובע הזרים לחשבונו ולחשבונה של אלין, סכום מצטבר של 3,110,000 דולר, הוחזר לו ולאלין סכום של כ-740,000 דולר בלבד, כך שנזקו (לטענתו) עומד על סך של כ-2,370,000 דולר. 

5.         התובע טוען כי הנתבע התיר את פעולות משפטי בחשבונו ובחשבון אלין תוך הפרת הוראות הדין, אפשר פעולות החורגות מהרשאתו, כולל פעולות בעלות סיכון מיוחד (מסחר באופציות), אפשר חריגות גבוהות ממסגרת האשראי, החתים את משפטי - בשם התובע - על הסכם משכון וערבות לצד שלישי בהעדר הרשאה מתאימה, אישר בקשה של משפטי לפעול באמצעות חברה חיצונית המספקת שירותי ברוקר, גם זאת ללא הרשאה מתאימה, לא התריע בפני התובע אודות ההפסדים הגבוהים ויתרת החוב הגבוהה, התרשל בפיקוח על מעשיו של משפטי ופעל כלפי התובע בניגוד לחובת האמון הבנקאי במטרה להגדיל את רווחיו מהעמלות.

            בשל כל אלה תובע התובע מהנתבע לפצותו על נזקיו, שהוערכו ביום הגשת התביעה - 18.12.11 - על סך של כ-9 מליון ש"ח. "מטעמי אגרה" הועמדה התביעה על סך 6 מליון ש"ח.